Hardleers onbegrip

Veel mensen zeggen mij de mafste dingen over de Abib. "Gooi toch eens wat weg", "Waarom wil je dat allemaal bewaren" of zelfs "Steek toch alles in brand". Bijna alles wat ik heb, moest eigenlijk weggegooid worden (volgens de mensen die het voor het zeggen hebben) en veel daarvan heb ik zelfs in handen gekregen tegen de wil van de eigenaar in, die het toch liever weggooide. Soms moest ik daarbij zachte dwang of geweld gebruiken.
Maar het is toch bizar dat men nu al begint te informeren in verband met het openstellen van mijn collectie. Dat is totaal contradictorisch. Laat ons duidelijk zijn: ofwel is er goed bewaarbeleid en heb ik NIETS dat de moeite waard is. Ofwel is er geen goed bewaarbeleid en moeten de schuldigen daarvoor gestraft worden. Er is geen middenweg.

Reacties op bedenkingen

Er zijn heel wat goed menende mensen die mij aanraden mijn project te beperken en te specialiseren om bovenstaande toestanden te vermijden. Al goed en wel, maar alles interesseert mij en mijn prioriteiten liggen nu bij romans en culturele tijdschriften (respectievelijk de rubrieken 82-3 en 008). Volgend jaar zal het misschien kunst en Kortrijkse geschiedenis zijn of literatuurtheorie en partituren en sowieso moeten er nog veel boeken en tijdschriften gered worden.
En soms loopt het wat uit de hand, zoals u ziet. Wel ja, ik heb een leegstaande fabriek nodig ofwel moeten bepaalde rubrieken tijdelijk bij andere mensen terecht kunnen.
Tot dan prop ik hier alles vol. Heb ik een alternatief?
Ja, weggooien. Dat is de ideale manier van bewaren volgens bepaalde professionelen uit de sector. Beunhazen noem ik dat. Want ze kunnen me geen structurele garantie geven op een goed bewaarbeleid.
Ter titel van inlichting : Vleugel C die hierboven is afgebeeld hoop ik binnenkort in te richten met rekken waardoor de capaciteit zou toenemen.

Omdat een bepaalde collega er per sé toch wou bij staan, voeg ik deze foto toe. Ondanks alles ook hier weer, de rechtervlag uit de broek (Juuuuurgen !!!!!!!)

Hier ziet U beelden van één van de openingsrecepties van vleugel B in de juni 2007. Diverse collega's en hun partner waren aanwezig.

In het volle vuur van mijn heldhaftige toespraak had ik niet in de gaten dat mijn hemd uit mijn broek hing. De fotograaf was Jürgen Vanlerberghe en hij kan dit misschien nog wat fotoshoppen.

De Kwik van 6 maart 1969

Om u duidelijk te maken waarrond het draait in het bewaarbeleid, geef ik u het volgende voorbeeld. In het sensatie-weekblad (een tabloid, zegt men ook) "Kwik" van 6 maart 1969 zou een artikel staan over rellen in de parochie St-Gillis bij Dendermonde (intussen bekender sinds Kim De Gelder in het kinderdagverblijf Fabeltjesland toesloeg). Maar in 69 stond het dorp om een andere reden op zijn kop. Men protesteerde tegen de overplaatsing van de populaire onderpastoor Gilbert Verhaeghen, maar dan wel op een manier die zijn weerga niet kent. Men hield betogingen op het dorpsplein, men plande een mars op het bisschoppelijk paleis te Gent. Maar meest tot de verbeelding sprekend is de volkswoede die tot uiting kwam tijdens en na de vormselviering waarbij de communicanten een zwarte rouwband droegen tijdens de mis en erna werd hulpbisschop De Kesel bijna gemolesteerd, ware hij niet beschermd geweest door gendarmen. Zijn auto werd wel beschadigd.
Nu ben ik wel geinteresseerd in dat artikel, waarvoor het zogenaamde pulpblad "Kwik" zijn sterreporters op afstuurde. Maar waar kan ik het vinden? Misschien wordt het bewaard in de Koninklijke Bibliotheek te Brussel, maar hun catalogus geeft me geen uitsluitsel of het wel om deze "Kwik" gaat. Als de neo-talibanisten er intussen maar niet in geslaagd zijn om ook daar te infiltreren en het vakkundig te vernietigen. En waarom zouden we geen inzage mogen hebben in dat document. Toch niet omwille van die blote del, die ik na 40 jaar ook wel eens zou willen terugzien. Gewoon uit nieuwsgierigheid.
Maar geef me verdomme toegang tot de informatie, ook als ze uit zogenaamd minderwaardige bronnen komt.