Doorstoken kaarten, verborgen agenda's en voldongen feiten

In geen enkele sector is de gruwel van de doorstoken kaart, verborgen agenda's en de voldongen feiten zo verschrikkelijk om dragen, als in de erfgoedsector. Het is de definitieve vernedering waartegen alleen een blinde wraak nog wat moreel soelaas brengt. Stel dat iemand een laatste exemplaar van een zeldzaam of onvindbaar boek, vernietigt, met wat kan ik dan het onrecht (de onmogelijkheid om dit boek te raadplegen) nog vergelden?

Hoarding?

Een kleine reactie op Broeder Eustachius die mij een psychische aandoening wil aanpraten: Hoarding: het dwangmatig verzamelen Ik spaar geen lege bokalen. Ik spaar geen haar of teennagels Het gaat mij om het documentaire aspect en de vormgeving van publicaties. De teksten en de beelden moeten op termijn geïntegreerd worden in 1 brein, het mijne. Want dagelijks besef ik dat die teksten, woorden en beelden een betekenis voor mij kunnen hebben. Dan wil ik kunnen die teksten, woorden en beelden weer kunnen oproepen. En ik ben geen collectionneur. Alles mag weg, maar garandeer mij voor 200% de toegang tot de informatie Bestaat er een geleerde term voor het dwangmatig vernietigen van documenten en publicaties? Of het dwangmatig "niet-erg-vinden-dat-er-informatie-verloren-gaat" Ik heb alvast een suggestie: neo-talibanisme

Bezoek aan de Abib onder voorwaarden

Soms vraagt me of er een bezoek aan de Abib kan gebracht worden. Dat is zeer sympathiek, voorlopig niet mogelijk, wegens allerlei gevaren en fysische beperkingen. Maar er is hoop. De filialen groeien. Niet snel genoeg. Ik ga er de pees opleggen. Maar sowieso: dit bezoek zal gebeuren onder mijn voorwaarden. Volledig gratis? Dat is niet meer van deze tijd. En een aantal mensen (neo-talibanisten)staan uiteraard op de zwarte lijst Bovendien zal iedere bezoeker zijn identiteitskaart moeten tonen. Naam en rijksregisternummer worden genoteerd. Bovendien moet er een verklaring ondertekend moeten worden. Daarin steunt men publiekelijk het vrijwaren van het patrimonium en stelt men dat vernietigers ervan moeten beschouwd worden als vijanden van het volk en de mensheid. Wie niet tekent, komt er niet in. Heeft er iemand een bedenking? Dan heb ik wel toch niet over de kosten voor raadpleging. Zeker voor mensen die geen A-statuut hebben, voorzien best een budgetje (zoiets in de aard van een dokterstarief) De B's krijgen korting, zoals zal beslist worden door de Raad van Bestuur. En ontlenen, vraag je???? Hee, zot !!!! Oelewapper!!! Bent u wel van deze planeet ??? Iets aankopen van mij??? Hmm, misschien iets met een erfpachtovereenkomst. Het blijft mijn bezit. Het mag bij u bewaard worden. U betaalt mij een deftig bedrag, plus de notariskosten. jajaa, nonchalance is nooit goedkoop

Nog een gevalletje

Hoeveel keren moet ik het nog herhalen. IK HEB GEEN TOESTEMMING GEGEVEN TOT VERNIETIGING !!!! Armand Preud'homme componeerde een muziekstuk dat door een Kortrijkzaan, met name Alphons Vergracht bewerkt werd tot de St-Jozefmars. Die werd ergens in de jaren stillekes uitgevoerd door de St-Jozefsharmonie van Kortrijk. Van die partituur is natuurlijk weer geen spoor meer. Een opname werd nooit gemaakt. Hier rijst weer maar eens de vraag voor de zoveelste keer: WAAROM WERD IK NIET GECONTACTEERD ?! Er is geen reden tot vernietiging denkbaar. Bijgevolg is een overdracht aan mij de enige toegelaten actie. Kortrijkse muziek is mijn bevoegheid en wie dat wil betwisten moet maar eens afkomen.

Een bizarre censuurkwestie

Mediargus is een databank van kranten- en tijdschriftartikels. Onder andere in openbare bibliotheken kan die geraadpleegd worden. Nu had ik al eerder het gevoel dat er soms een tekst het daglicht niet mocht zien. Maar echt hard maken kon ik dat niet. Maar nu heb ik een gevalletje. Volg hieronder mijn correspondentie met Mediargus

From: Peter Caesens [mailto:pcaesens@gmail.com] Sent: woensdag 19 juni 2013 0:01
To: support@mediargus.be
Subject: censuur op mediargus?
Beste, Ik heb toegang tot Mediargus zowel thuis (via de unversiteit) als op mijn werk (bibliotheek) Ik had al een tijdje het gevoel dat niet alle artikels boven water kwamen. Maar ik was nooit zeker Maar nu heb een gevalletje:
De titel is: "Beruchte pedofiel zit straf uit, maar is nergens welkom" Gepubliceerd in "Nieuwsblad op Zondag van 9 juni laatstleden, Samen met een collega heb ik van alles geprobeerd Ook via mediaclips: het artikel blijft spoorloos Leg met dat eens uit
Vriendelijke groeten
Peter Caesens

Op 19 juni 2013 12:12 schreef Mediargus het volgende:
Beste,
Wat is uw login?
Met vriendelijke groet,
Mediargus Support


From: Peter Caesens [mailto:pcaesens@gmail.com] Sent: woensdag 19 juni 2013 20:37
To: support@mediargus.be
Subject: Re: censuur op mediargus?

Beste, Ik heb geen log-in In de bibliotheek is het met de identiteitskaart en via de universiteit is het met een VPN-verbinding. Ik heb dus geen log-in nodig Maar doet dat er toe? Waarom zouden mensen met een bepaald log-in anders moeten behandeld worden? Vriendelijke groeten Peter Caesens


Op 20 juni 2013 08:37 schreef Mediargus het volgende:
Beste,
Wij zijn een betalende dienst volgens abonnementen. Vandaar dat u sommige publicaties niet kan raadplegen, omdat dat niet in het abonnement zit waar u gebruik van maakt.
Met vriendelijke groet, Mediargus Support

Antwoord van mij daarop
Beste, Ik heb helemaal geen zicht op het abonnement dat de openbare bibliotheken of de Universiteit Gent hebben. Bedoelt U nu dat ik deze instanties moet contacteren om te weten wat de criteria zijn welke artikels ik mag lezen en welke niet? Ik weet intussen wat ze zullen antwoorden. Ze zullen verwijzen naar U. Want U moet toch toegeven dat U wel "Het Nieuwsblad op Zondag" aanbied, maar niet dat ene artikel. En als ik nu per sé dat ene artikel wil lezen, wat staat er mij dan te doen? En waar vind ik een lijst van de artikels die al of niet passen in een bepaald abonnement? Vriendelijke groeten Peter Caesens
Op 20 juni 2013 09:33 schreef Mediargus het volgende:
Beste, U mag uiteraard alle artikels lezen uit publicaties waarop uw instelling geabonneerd is. Aangezien wij een heel technisch platform zijn (waar heel veel content naar toe wordt gezonden door veel verschillende uitgevers) glippen er soms artikels door de mazen van het net. Indien bepaalde artikels niet op de database staan, kan u ons mailen en zoeken wij uit hoe dat precies komt. Op die manier kunnen wij dergelijke problemen ontdekken en oplossen. Wat betreft het door u gemelde artikel uit het Nieuwsblad op Zondag: we zullen contact opnemen met de uitgever ten einde dit in de toekomst te vermijden. Bedankt voor uw mail, Met vriendelijke groet,
Mediargus Support
Peter Caesens 20 juni 2013 09:48 aan support Dank u wel Mag ik hieruit concluderen dat dit artikel eerstdaags toch leesbaar wordt? Vriendelijke groeten Peter Caesens
support@mediargus.be 20 juni 2013 09:51 aan mij Beste, Neen, wellicht niet, er zal daar technisch iets verkeerd gegaan zijn. We kunnen niet garanderen dat een oplossing meteen gevonden wordt. Met vriendelijke groet, Mediargus Support
Mijn eindconclusie: Of het nu door een technisch mankement is - dat blijkbaar onmogelijk kan opgelost worden - of door de beslissing van een bemoeial, is een artikel dat WEL LEGAAL gepubliceerd is (in tegenstelling tot het soort materiaal dat bedoeld werd in een vorige discussie) in feite ontoegankelijk gemaakt en kan men doen alsof het artikel nooit bestaan heeft. Daarom blijf ik hameren op telkens weer dezelfde vraag: tegen welke voorwaarden hebben we toegang tot welke informatie?