vrijdag 11 januari 2013

Ben ik totalitair ?

Soms zegt men dat ik extremistisch ben als het over bewaren gaat. Maar verleden week vergeleek iemand mij met Hitler, Stalin en Mao, omdat ik vroeg wie wat moet bewaren en tegen welke voorwaarden we toegang hebben tot informatie. Sta me toe dat ik dat niet goed begrijp. Als ik toegang vraag tot informatie is, dat toch omdat ik democraat ben. Hoeveel democratischer kun je zijn als je een maximale vrije toegang tot informatie vraagt. Negationistische en revisionistische teksten of kinderpornografie horen daar dan zelfs niet eens bij. Of ben ik een dictator omdat ik graag een uniform draag. Gun me toch nog een beetje succes bij de vrouwen, aub

8 opmerkingen:

  1. Peter, zodra je bepaalde documenten uitsluit van het imperatief om te bewaren (blijkbaar om morele redenen) ben je vanzelfsprekend niet 'totalitair' bezig. Helaas stel je elders wel voortdurend de eis dat álles bewaard moet worden, waardoor je verhaal ofwel inconsistent wordt ofwel misleidend. Wat wil je nu eigenlijk: alles bewaren wat waardevol is (een triviale boodschap) of een opgekuist totaalbeeld creëren van de 'objectieve' werkelijkheid? In beide gevallen zullen toekomstige historici een hele kluif hebben aan de interpretatie van je 'ABIB'!

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Beste Anoniem,
    Negationistische-revisionistische teksten en kinderpornografie worden best door gespecialiseerde instellingen bewaard en kunnen enkel voor wetenschappelijk onderzoek bestemd zijn.
    Voor de rest zie ik geen uitzonderingen.
    Dus de objectiviteit kan benaderd worden...met wat goede wil, overleg en netwerking

    BeantwoordenVerwijderen
  3. PS. De huidige historici hebben het er al moeilijk mee, laat staan de toekomstige

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Peter, ik zou je standpunt onderschrijven... als het niet volstrekt krankjorum was: een gespecialiserde bewaarinstelling voor kinderpornografie, in this day and age? Voor -pornografen, ja. :)
    De genres die je noemt zijn trouwens heel erg aan de grillige tijdsgeest onderhevig: negationisme betreffende de holocaust werd in België pas strafbaar in 1995 en de nimfijnen* van David Hamilton die ooit de slaapkamer van menig tienermeisje bekleedden, zijn vandaag 'jailbait'.
    Voortschrijdend inzicht? Intussen steken de Russische schoolboeken (weer) de loftrompet over 'vadertje' Stalin en verleent Google ampel toegang tot de minderjarige Maya's uit Lewis Carroll's fotoarchief...
    Stippel zo maar eens een Bewaarbeleid uit: AllesBehalve Ideaal. Het is dan ook allemaal toeval en mensenwerk: Darwin, Dawkins en 'the selfish meme'... Wat jij? >:)

    (*) http://www.trouw.nl/tr/nl/4468/Schrijf/campaign/item/detail/1833028/43821/Nimfijn.dhtml. Trefwoorden: strand, koud, gesloten (maar niet: 'bibs'?!)

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Ik bedoel dat die genres niet in de Abib moeten zitten. Ze zijn er niet op hun plaats.
    Maar is er een argument denkbaar om een partituur van een opera te vernietigen?
    Met andere woorden: waarom wil iemand dat dit stuk verleden (hoe nietig en onachtzaam ook) wissen uit de geschiedenis?

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Ik begrijp je wel, over die genres, maar wie springt dan in? Wie spaart 'den brol' die jij zelfs afwijst? Was er een erfgoedplatform waar de geplaagde eigenaar van die elusieve partituur terecht kon? Want 'vernietigen' van papier behoeft slechts veronachtzamen...

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Ik wijs in principe niets af. Eigenlijk moeten reclameblaadjes ook gespaard worden. Het zijn de kleitabletten van de 40ste eeuw
    Alleen is het bij mij niet zo geschikt om die ook te bewaren

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Waar ligt de grens als je bepaalde teksten (boeken, geschriften e.a.) die niet passen in in je politiek-maatschappelijk-moreel korrekt denkkader begint uit te sluiten ? Waar ? Welke boeken en geschriften uitsluiten ? Een veredelde vorm van boekverbranding ? Met die opstelling verzwak je de waarde van je verzameling. Het is m.i alles of niets. Alleen dan heb je een meerwaarde door te aanvaarden waar anderen censuur plegen, verdonkeremanen of verbergen voor jan modaal die te dom bevonden wordt om in àlles inkijk te krijgen.

    BeantwoordenVerwijderen