zondag 1 juli 2012

Mijmeren bij een Groen archief

Het verzoek van Groen Kortrijk doet mij snuffelen in dat archief
Voor alle duidelijkheid leg ik hier nog eens het verschil uit tussen archief en documentatie
Archief zijn die stukken die voortvloeien uit activiteiten van een organisatie en dus quasi altijd in slechts 1 exemplaar bestaan.
Gepubliceerde documenten zoals boeken en tijdschriften zijn in principe geen archief.
Tenzij het publicaties van de organisatie zelf zijn.
Maar ook die gepubliceerde documenten kunnen zeldzaam zijn. En bijzonder relevant..
Er kan informatie in staan, die niet in de archiefstukken zelf staat.
Enfin, wat vind ik in die eigenlijke archiefstukken?
- Het dossier Pollcomité 1994 met een overzicht van de toenmalige kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen
- De voorbereidende teksten van het kiesprogramma van diezelfde verkiezingen
- De boekhouding van Agalev Kortrijk (1999)
- Werken aan een kartel (2000)
- ca. 50 nrs. van het tijdschrift Groensel
- Stem voor je buurt (verkiezingsfolder 1994
- Ledenlijsten
- Een kritische brief van een lid gericht aan het bestuur
- Discussieflap van een beziiningsdag
- Rekeninguittreksels
Ergens moet nog een doos van Bérénice Laperre staan met ongeklasseerde nota's en krantenartikels.
Jan Dhaene kwam ooit een doos aan mijn deur zetten toen ik niet thuis was. Toen ik een uur later van mijn werk kwam, was de doos verdwenen
En dat is het ongeveer wat de zaken van de plaatselijke afdeling betreft. Tenminste wat geklasseerd is in papieren vorm van voor 1998. Nogal pover, denk ik. Veel zaken heb ik nooit ontvangen.
Er zijn wel nog arrondissementele en provinciale documenten. Alles wat de partij in de brede zin te maken heeft omvat zowat 2 m plank.
In mijn persoonlijk digitaal archief dat al een tijdje op internet bewaard wordt, zit veel meer omdat ik als partijsecretaris zelf archief produceerde. Dat is dus enkel de periode 1999-2000
Ik mag er trots op zijn dat ik NOOIT iets weggegooid heb. Ook niet wat ik kreeg van anderen.
Verder bevat DAAK alias DASK heel wat documentatie (parlementaire verslagen en gelijkaardige bestuursdocumenten van andere echelons: provincie, gemeente, OCMW + allerlei jaarverslagen en overheidspublicaties). Het grootste deel daarvan is nooit geklasseerd geraakt. En computerbestand in access is blijven stilstaan op iets meer dan 1600 records)
De cruciale vraag is nu: wat moet daar nu mee gebeuren?
Overdragen naar Groen? Zelfs tijdelijk? Dat is uitgesloten, want dat betekent de vernietiging.
Kopies maken? Tegen welke voorwaarden?
Bart Hanson stelt voor dat Groen "iets over erfgoed in het kiesprogramma zou kunnen zetten".
Wat heb ik daaraan? Holle woorden die nooit tot daden leiden.
Bovendien wik en weeg ik ieder woord van elke groene. Vergeet niet dat er voor de onherroepelijke vernietiging van een document maar 1 halve gare nodig is.
En overigens blijf ik van mening dat er zoiets bestaat als collectieve schuld. En dat onverschilligheid gelijk staat met medeplichtigheid.
Om te reageren hoeft u maar hieronder te klikken. Schrijf wat u wil, maar niet anoniem.

2 opmerkingen:

  1. Dat de Groenen OP GEEN ENKEL GEBIED te betrouwen zijn en alles vernietigen
    waardoor ze oog in oog zouden komen te staan met hun eigen leugens en maneuvers, wist je dat nog niet Peter ? Dus, blijf zo ver mogelijk uit hun buurt en ga niet op op hun valse vriendelijkheid en gefakete interesse.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Beste Walter,
    Laat het mij als volgt nuanceren. Ik geloof niet dat andere partijen enthousiaster zijn ivm hun eigen patrimonium.
    Ook als het over echte democratie gaat. Ook de Groenen staan niet te springen als het er op aan komt zoveel mogelijk mensen te informeren en daarna na te denken over de reacties daarop.
    Maar hoe zit het in andere partijen?

    BeantwoordenVerwijderen